Astsubayın Karakola Gelen Kadınla Aşk Yaşarak Aldığı Cezanın İptali
Astsubayın Karakola Gelen Kadınla Aşk Yaşarak Aldığı Cezanın İptali
Astsubayın Karakola Gelen Kadınla Aşk Yaşarak Aldığı Cezanın İptali, Ordu ili, Fatsa İlçe Jandarma Komutanlığı uhdesinde jandarma astsubay çavuş olarak görev yapan davacının görev yaptığı karakola imza yükümlülüğü için gelen şahıs ile gönül ilişkisi yaşadığı iddiası ile aldığı cezanın iptal,
ORDU 1. İDARE MAHKEMESİ TARAFINDAN İPTAL EDİLDİ.
Verilen kararın dayanağını teşkil eden mevzuat incelendiğinde;
7068 Sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 8. maddesinin 5/b-2 fıkrasında; “Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak” uzun süreli durdurma cezasını gerektiren fiiller arasında sayılmış; aynı maddenin 7. fıkrasında; ” Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığında, terfileri 27/7/1967 tarihlive 926 sayılıTürk Silâhlı KuvvetleriPersonel Kanunu, 28/5/1988 tarihlive 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanunu, 18/3/1986 tarihli ve 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu ve 10/3/2011 tarihli ve 6191 sayılı SözleşmeliErbaş ve Er Kanunu hükümlerine tabi olan personelin.. Uzun süreli durdurma cezası verilmesini gerektiren hallerde brüt aylıklarının 1/3’ü ila 1/2’si kesilir.” hükmüne yer verilmiştir. Disiplin soruşturmalarında, hakkında soruşturma yürütülen kişilere suçlama yöneltilirken; isnat olunan eylemlerin bir takım hesaplamalara, varsayım temelli kabullere dayalı olmaksızın her türlü şüpheden uzak, somut, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerle,tam bir vicdani kanaat oluşturacak şekilde ortaya konulması gerekmektedir. Disiplin cezası verilebilmesi için kusurlu halin tespitinden sonra Kanunda belirtilen süreler içerisinde ilgili memur hakkında soruşturma açılması, bu soruşturma sonucunda oluşturulan soruşturma raporunun değerlendirilerekyetkili disiplin amiri veya kurul tarafındanbir disiplin cezası verilmesi gerekmektedir. Kanun çerçevesinde yapılacak soruşturmalarda ise isnat edilen fiilin çok yönlü olarak ele alınması,öne sürülen iddialarınve savunmanın muhakkik tarafındandenk bir şekilde ele alınması ve araştırılması,olayın şüpheye yer vermeyecekşekilde somut delillerleortaya konulması gerekmektedir. Aksi tutumla soruşturmanın tek yönlü olarak yürütülmesi maddi gerçeğin ortaya çıkmasını önleyeceği gibi eksik soruşturma raporunu esas alarak karar veren disiplin amirinin veya disiplin kurullarınıntam bir kanaatlekarar vermesine engel olacağımuhakkaktır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ; davacı hakkında tutulan 25.07.2019 tarihli tutanakta yer alan haftanın dört günü denetim ve gözetim altında bulundurulma yükümlülüğü için imzaya gelen Gamzenur T. isimli şahıs ile aralarında geçen gönül ilişkisi iddiası ile ilgili olarak başlatılan disiplin soruşturması neticesinde davacının Ordu Valiliği İl Disiplin Kurulunun 10.02.2020 tarih ve 2020/6 sayılı kararı ile 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun 8. maddesinin 5. fıkrasının b-2 bendinde yer alan “Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında sübut bulan eylemi nedeniyle 16 ay uzun süreli disiplin cezası ile cezalandırılmasına, anılan maddenin 7.fıkrası gereği söz konusu cezanın brüt aylığının 1/3 oranında kesilmesi suretiyle uygulanmasına karar verilmesi üzerine bu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile tazminine karar verilmesi istemiyle görülmekteolan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık konusu olayda, davacının, soruşturma kapsamında alınan ifadesinde; Gamzenur T. isimli şahısın Ramazan Bayramı haftasında instagramdan kendisine arkadaşlık isteği gönderdiğini, kabul etmediğini, ertesi gün yine arkadaşlık isteği gönderince bu defa kabul ettiğini ve Gamzenur’a kendisini neden arakadaşlıkisteği gönderdiğinisorduğunu, Gamzenur’un arkadaş olmak için öylesine eklediğini beyan ettiğini, kendisine bunun doğru olmadığını, sürekli karakola geldiğini ve arkadaş olmayacaklarınısöylediğini,bu görüşmeyi yaptıktan birkaç gün sonra Orman İşletmeMüdürlüğünün bulunduğu yolun kenarındadolmuş beklerkenGamzenur’un otomobiliile geldiğini, neden beklediğini sorduğunu, çarşıya gitmek için dolmuş beklediğini söylemesi üzerine Gamzenur’un gel bırakayım dediğini, kız arkadaşı ile buluşacağını, aracına binmesinin doğru olmayacağını söylemesi üzerine Gamzenur’un gel birşey olmaz dediğini, bunun üzerine araca bindiğini, kendisini Olive kafeye bıraktığını, kafenin alt katında otururken Gamzenur’un yanına geldiğini ve bişey demeden masasına oturduğunu, yaklaşık bir saat oturduklarını, masadan kalktıktan sonra tekrar araca binerek kendisini çarşıya bırakmasını istediğini,sonrasında kız arakadaşı ile buluştuğunu, Gamzenur ile görüşmesinin bundan ibaret olduğunu, başka tarihlerde herhangi bir görüşmesinin olmadığını beyan ettiği, soruşturma kapsamında ifadesi alınan jandarma astsubay çavuş N.T’nin ifadesinde yaklaşık 3 hafta önce nöbet istirahatli olduğu gün Uzunisa Jandarma Karakolunda görevli jandarma astsubay çavuş A.K. ile Akyazısahiline gezmekiçin gittiklerini,sahil yolu üzerinde bulunan Olive kafede Gamzenur T. ile davacıyı gördüklerini, ikisini gördükten sonra kafeye oturduklarını, yaklaşık bir saat sonra kalktıklarını, aracı parka ettikleri yere giderken Gamzenur T. ile davacının sohbet ettiklerini gördüklerini, yanlarına gitmediklerini, aynı gün nöbet istirahatinden çıktıktan sonra salonda kanepe kısmında uyuyakaldığını, kalktığıesnada davacının odasından kadın sesi geldiğini,Gamzenur T. olup olmadığını bilmediğini,davacı ile Gamzenur T. arasında geçen herhangi bir durumdan emin olmadığı için kimseye birşey söylemediğini, davacının ev arkadaşı olduğunu, değişik zamanlarda eve kadın arkadaşı getirdiğini gördüğünü ancak Gamzenur T.yi getirdiğini kesinlikle görmediğini beyan ettiği, jandarma astsubay A.A.’nın ifadesinde; davacının ev arkadaşı olduğunu, tarihini tam olarak hatırlamamaklabirlikte3-4 hafta önce nöbet istirahatliolduğu gün jandarma astsubay N.T ile Akyazı sahiline gezmek için gittiklerini, Olive kafede davacı ile Gamzenur T.’yi gördüklerini, ikisinin karşılıklı olarak sohbet ettiklerini,aynı gün ikamet ettiklerieve davacı ile bir kadının geldiğini, ancak bu kadının Gamzenur T. olup olmadığını bilmediğini, görmediğini, odasının kapısının kapalı olduğunu ve kadının ayakkabılarını dahi odasına götürdüğünü, ev arkadaşı olduğu için davacının farklı günlerde eve kadın arkadaş getirdiğini gördüğünü, ancak Gamzenur T.’yi getirdiğini kesinlikle görmediğini beyan ettiği, Gamzenur T.’nin ifadesinde; 2019 yılı Temmuz ayında davacıya instagram üzerinden arkadaşlık isteği gönderdiğini, kendisinin kabul etmediğini, tekrar gönderdiğini, tekrar reddettiğini, sonra mesaj atarak rahatsız etmeye başladığını, mesajlarına cevap vermediğini, tarihini hatırlamadığı bir gün aracı ile seyir halinde iken davacıyı Orman İşletme’nin önündeki durakta gördüğünü, yanında durduruğunu, çarşıya bırakacağını söylediği ancak davacının kabul etmediğini, uygun olmayacağını beyan ettiğini, yoğun ısrarı üzerine kabul etmek zorunda kaldığını, davacıyı Olive kafeye bıraktığını, peşinden kafeye gittiğini, oturduğu masaya oturduğunu, masadan kalkmasını söylese de kalkmadığını ve oturmakta ısrar ettiğini, bir çay içip kalkacağını söylediği, kafede bir müddet oturduktan sonra birlikte kalktıklarını, nereye gideceğini sorup, çarşıya bırakabileceğinisöylediğini, kabul etmediğini, ısrarı üzerine araca bindiğini ve çarşıya bıraktığını, davacı ile Uzunisa Karakolunda mesai saatleri içinde ve dışında herhangi bir görüşmelerinin olmadığını, davacının evinde kesinlikle herhangi bir görüşmelerinin olmadığını, Olive kafe dışında herhangi bir yerde görmediğinibeyan ettiğigörülmektedir
Bu durumda, soruşturma kapsamında ifadesi alınan jandarma astsubay çavuş N.T. ile A.K.’nın, Gamzenur T. ve davacının ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde,davacının görev yaptığı karakola imza yükümlülüğü için gelen Gamzenur T.isimlikişi ile kafede birlikte oturduğu sabit ise de ismi geçen şahısla gönül ilişkisi yaşadığı iddiasının doğruluğunu ortaya koyacak hukuken kabul edilebilirNherhangi bir somut delilindosyada bulunmadığıanlaşılmakla,dava konusu disiplin cezasına dayanak gösterilen eyleme ilişkin isnatlar açıkça, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerle tam bir vicdani kanaat oluşturacak şekilde ortaya konulmadığından, tesis edilen dava konusu disiplin cezasındahukuka uyarlık bulunmadığısonucuna varılmaktadır..
Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline oybirliğiyle karar verildi.
Kamu Hukuk Ailesi Olarak yaşadığınız mağduriyetlerin hukuki çareleri noktasında her zaman yanınızdayız. Danışmanlık hizmeti almak için iletişim kanallarımızı ve WhatsApp numaramızı kullanabilirsiniz.
Astsubayın Karakola Gelen Kadınla Aşk Yaşarak Aldığı Cezanın İptali
Astsubayın Karakola Gelen Kadınla Aşk Yaşarak Aldığı Cezanın İptali | kamuhukuk.com