Jandarma Uzman Çavuş Özel Hayat Kaynaklı Cezaya İptal Davası Açıldı

İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

DAVACI :
VEKİLLERİ :
AV. ALTUĞ ALTOK
-UETS[15328-23785-16377]
DAVALI : AYDIN VALİLİĞİ
VEKİLİ :
DAVANIN ÖZETİ : Aydın İli, İncirliova İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde Jandarma
Uzman Çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yürütülen disiplin soruşturması
sonucunda, 7068 sayılı Kanunun 8/4/b/6 maddesinde düzenlenen “Hizmet dışında resmi sıfatının
gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak” fiilini
işlediğinden bahisle 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına, cezanın karşılığı
yaptırım olarak Kanunun 8/7/a maddesine göre brüt aylığının 1/5 oranında kesinti yapılarak infaz
edilmesine ilişkin Aydın Valiliği İl Jandarma Disiplin Kurulu’nun 04/06/2024 tarih ve 2024/ sayılı
işleminin; ikametinde bulunurken eski nişanlısı ile arasında sözlü tartışma olduğu, kendisine
fiziksel şiddette ve hakarette bulunmadığı, nişanlısı tarafından silahının ikamet ettiği evinden
alındığı, İncirliova İlçe Jandarma Komutanlığı’na cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal,
kasten yaralama ve hakaret suçlarından şikayetçi olduğu, ancak bütün suçlardan Kovuşturmaya Yer
Olmadığına Dair karar verildiği, söz konusu tartışmanın özel hayata ilişkin olduğu ileri sürülerek
iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : 11.04.2024 tarihinde saat 20:10 sıralarında eski nişanlısı D
KARARIN TAM METNİ İÇİN KAMUHUKUK.COM YÖNETİCİSİNE BAŞVURUNUZ.
aralarında geçen diyalog sonrası müşteki/mağdurun şikayeti üzerine kollukta ve adli makamlar
nezdinde soruşturma başlatılmış olduğu, bu haliyle disiplin soruşturmasına konu olayın özel hayat
unsurları öne sürülerek disiplin mevzuatı hükümlerinin yürütülmemesinden bahsedilemeyeceği,
şikayet üzerine Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı doğrultusunda gözaltına alındığı ve
görevine katılış yapamadığı dikkate alındığında, böylesi bir davranışının hizmete olumsuz etkisi
olduğunun açık olduğu, adli soruşturma neticesinde KYOK verilmiş olsa dahi yapmış olduğu bu
eylem nedeniyle disiplin cezası ile cezalandırılabileceği disiplin soruşturmalarının adli
soruşturmalardan bağımsız olması nedeniyle verilen disiplin cezası hukuken uygun olduğu
belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
T.C.
AYDIN

1. İDARE MAHKEMESİ
   ESAS NO : 2024/
   KARAR NO : 2025/
   TÜRK MİLLETİ ADINA
   Karar veren Aydın 1. İdare Mahkemesi’nce, önceden duruşma günü olarak belirlenip
   taraflara bildirilen 14/05/2025 tarihindeki duruşmaya, davacı vekili…………. ve davalı idare vekili
   ………… geldikleri görülerek, taraflara usulüne uygun olarak söz hakkı verilip açıklamaları
   dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
   Dava; Aydın İli, İncirliova İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde Jandarma Uzman Çavuş
   olarak görev yapan davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, 7068 sayılı
   Kanunun 8/4/b/6 maddesinde düzenlenen “Hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve
   güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak” fiilini işlediğinden bahisle 6 ay kısa
   süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına, cezanın karşılığı yaptırım olarak Kanunun 8/7/a
   maddesine göre brüt aylığının 1/5 oranında kesinti yapılarak infaz edilmesine ilişkin Aydın
   Valiliği İl Jandarma Disiplin Kurulu’nun 04/06/2024 tarih ve 2024/24 sayılı işleminin iptali ile
   yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi talebiyle açılmıştır.
   7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin
   Kabul Edilmesine Dair Kanun’un, “Amaç” başlıklı 1. maddesinde; “Bu Kanunun amacı; Emniyet
   Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı personeline ilişkin
   disiplinsizlik ve cezaları, disiplin amirlerini ve kurullarını, disiplin soruşturma usulü ile diğer ilgili
   hususları düzenlemektir.” düzenlemesine, “Kapsam” başlıklı 2. maddesinde; “Bu Kanun; Bu
   Kanun; a) Emniyet Genel Müdürlüğü teşkilatında çalışan her sınıftan memurları, b) Jandarma
   Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı teşkilatlarında görev yapan subay, astsubay,
   sözleşmeli subay, sözleşmeli astsubay, uzman jandarma, uzman erbaş, sözleşmeli erbaş ve
   sözleşmeli erler ile diğer sınıflardaki memurları kapsar. Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil
   Güvenlik Komutanlığı emrine verilen yükümlü erbaş ve erler hakkında 31/1/2013 tarihli ve 6413
   sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu hükümleri uygulanır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
   Anılan Kanun’un, 8. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinin (6) numaralı alt bendinde;
   “Hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve
   davranışlarda bulunmak” fiili 6 ay kısa süreli durdurma cezasını gerektiren fiil ve haller arasında
   sayılmıştır.
   Dava dosyasının incelenmesinden; davacının 11.04.2024 tarihinde saat 20:10 sıralarında
   ayrıldığı eski nişanlısı ile ikamet ettiği evde görüştüğü, konuşma sırasında evlilik meselesi
   nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, davacının evin oturma odası kısmına geçtiği, bir müddet sonra
   eski nişanlısı
   KARARIN TAM METNİ İÇİN KAMUHUKUK.COM YÖNETİCİSİNE BAŞVURUNUZ.
   İncirliova İlçe Emniyet Müdürülüğüne müracaat ederek şikayetçi olması üzerine davacı
   hakkında “Cinsel Saldırı, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Kasten Yaralama, Tehdit ve Hakaret”
   suçlarından adli soruşturma başlatıldığı, ikametine davet ettiği kadınla aralarında yaşanan olay
   sonrasında tabancasının muhafazasında gerekli özeni göstermemesi ve cinsel taciz suçuyla karşı
   karşıya kalması nedeniyle Aydın Valiliği İl Jandarma Disiplin Kurulu’nun 04/06/2024 tarih ve
   T.C.
   AYDIN
2. İDARE MAHKEMESİ
   ESAS NO : 2024/
   KARAR NO : 2025/
   2024/ sayılı işlemiyle, 7068 sayılı Kanunun 8/4/b/6 maddesinde düzenlenen “Hizmet dışında resmi
   sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak”
   fiilini işlediğinden bahisle 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına, cezanın karşılığı
   yaptırım olarak Kanunun 8/7/a maddesine göre brüt aylığının 1/5 oranında kesinti yapılarak infaz
   edilmesine karar verildiği, bu işlemin iptali talebiyle de bakılmakta olan davanın açıldığı
   anlaşılmaktadır.
   Olayda; davacının eski nişanlısı ile yaşadığı tartışma sonucunda eski nişanlısı tarafından
   İlçe Emniyet Müdürülüğüne şikayette bulunulduğu,şikayete konu fiiller nedeniyle
   KARARIN TAM METNİ İÇİN KAMUHUKUK.COM YÖNETİCİSİNE BAŞVURUNUZ.
   nin şikayetinden vazgeçmesi üzerine kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,
   tarafların alınan ifadesinde ve savunma dilekçesinde, davacının beylik tabancasının D.C. tarafından
   dolabın içinden alındığının beyan edildiği görülmektedir.
   Bu durumda; davacının beylik tabancasını muhafaza etmek için ikametindeki evinde
   bulunan dolaba koyduğu, eski nişanlısı tarafından dolapta bulunan tabancanın bulunduğu yerden
   gizlice alındığı, tabancasının gizlice alındığını öğrenmesinden sonra vakit geçirmeksizin eski
   nişanlısından tabancayı almak için harekete geçtiği ve beylik tabancasını geri aldığı hususları
   birlikte değerlendiriliğinde, davacının tabancasını muhafaza etmede gerekli özeni
   göstermediğinden bahsedilemeyeceği, diğer taraftan, davacının eski nişanlısı tarafından yapılan
   şikayete konu nitelikli cinsel saldırı suçu kapsamında Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi
   Adli Tıp Ana Bilim Dalından alınan raporla cinsel saldırı bulgularına rastlanılmadığının
   belirtildiği, silahlı tehdit suçundan delil bulunmadığı, davacı hakkında adli soruşturma
   yapılmasının eski nişanlısının şikayeti üzerine başlatıldığı, bir kısım suçlamalarında şikayetten
   vazgeçilmesi nedeniyle soruşturulmadığı, disiplin soruşturmasına konu olayların davacının özel
   hayat alanında ve görevi dışında gerçekleştiği, dosya kapsamında davacı tarafından hizmet dışında
   resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsarak eylem ve davranışlarda
   bulunduğuna yönelik herhangi bir eyleminin ortaya konulmadığından, şikayet üzerine cinsel saldırı
   suçundan adli soruşturma geçirmesi ve tabancasını muhafaza etmede gerekli özeni
   göstermediğinden bahisle 7068 sayılı Kanunun 8/4/b/6 maddesinde düzenlenen “Hizmet dışında
   resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda
   bulunmak” fiilini işlediğinden bahisle 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına,
   cezanın karşılığı yaptırım olarak Kanunun 8/7/a maddesine göre brüt aylığının 1/5 oranında kesinti
   yapılarak infaz edilmesine ilişkin dava konusu Aydın Valiliği İl Jandarma Disiplin Kurulu’nun
   04/06/2024 tarih ve 2024/24 sayılı işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
   Öte yandan, dava konusu işlem hukuka aykırı olduğundan, Anayasanın 125. maddesinin
   “İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlüdür.” hükmü uyarıca
   davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hesaplanarak dava tarihi
   olan 10/09/2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından
   davacıya ödenmesi gerekmektedir.
   Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kalınan
   parasal hakların dava tarihi olan 10/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davacıya
   ödenmesine, aşağıda dökümü yapılan1.093,50-TL yargılama gideri ile karar tarihinde yürürlükte
   T.C.
   AYDIN
3. İDARE MAHKEMESİ
   ESAS NO : 2024/
   KARAR NO : 2025/
   bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmalı işler için belirlenen 36.000,00-TL
   vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin talep edilmesi
   hâlinde derhal, talep edilmemesi hâlinde kararın kesinleşmesinden sonra re’sen davacıya iadesine,
   kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde İzmir Bölge İdare Mahkemesi’ne istinaf kanun
   yolu açık olmak üzere, 23/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.