Jandarma Personelinin Haksız Yere Başka Bir Yere Atanmasının İptali

20.04.2022

A⁺

A^-

Jandarma Personelinin Haksız Yere Başka Bir Yere Atanmasının İptali

Jandarma Personelinin Haksız Yere Başka Bir Yere Atanmasının İptali,

Jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının, Saraydüzü İlçe Jandarma Komutanlığı emrine atanmasına ilişkin Sinop Valiliği işleminin atanmasını gerektiren bir disiplinsizliği bulunmadığı, ve kamu yararı bulunmadığı, gerekçesiyle

SAMSUN 3.İDARE MAHKEMESİNCE İPTAL EDİLDİ.

Verilen kararın dayanağını teşkil eden mevzuat incelendiğinde;

, 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunun “Atama, Yer Değiştirme ve Disiplin İşlemleri” başlıklı İkinci Bölümünün, “Jandarma subay, astsubay ve uzman jandarmanın atanma ve yer değiştirme esasları” kenar başlıklı 14. maddesinde; “Jandarma Genel Komutanı, Genel Komutan Yardımcıları, generaller, bölge ve il jandarma komutanları dışında kalanlar İçişleri Bakanınca yapılır. İhtisaslaşma gereği olarak özel eğitim görmüş personel nokta atamasına tabi tutulabilir. Nokta ataması yapılmayan subay, astsubay ve uzman jandarmalar valilik emrine atanır ve bunların istihdam yerleri, il içi yer değiştirmeleri vali tarafından yapılır. Hizmet gerekleri bakımından uygun görülmesi halinde il jandarma komutanlıklarına general rütbesindeki subaylar da atanabilir.” hükümleri yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; Sinop ili, Gerze İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacı ile ilgili olarak görev yaptığı birlik içinde uyum problemi yaşadığı ve çalışma arkadaşlarını disiplinsizliğe sevk edici tavır ve davranışlarda bulunduğu gerekçesiyle görev yer değişikliği yapılmasının uygun olacağı yönünde birlik komutanlığı tarafından getirilen teklif doğrultusunda Sinop Valiliğinin tarihli Olur’u il içi genel atama döneminde Saraydüzü İlçe Jandarma Komutanlığı emrine atanması üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır

Uyuşmazlık konusu olayda, Mahkememizin tarihli ara kararıyla ” davacı hakkında açılmış ve yürütülmekte olan herhangi bir soruşturma bulunup bulunmadığı ile davacının birlik içinde uyum problemi, çalışma arkadaşlarını disiplinsizliğe sevk edici tavır ve davranışlarda bulunduğuna ilişkin tanık beyanı, tutanak gibi somut tespitlerin mevcut olup olmadığının sorularak, varsa ilgili belgelerin gönderilmesinin” istenildiği, ara kararımıza verilen cevapta “davacı hakkında iddia konusu fiillere ilişkin olarak açılmış herhangi bir adli veya idari soruşturmanın mevcut olmadığı, birlik içinde uyum problemi, çalışma arkadaşlarını disiplinsizliğe sevk edici tavır ve davranışlarda bulunduğu hususunu tevsik eden tanık beyanı, tutanak gibi somut bir delilin de bulunmadığı

Bu durumda, davacının atanma gerekçesi olarak ileri sürülen birlik içinde uyum problemi yaşadığı ve çalışma arkadaşlarını disiplinsizliğe sevk edici tavır ve davranışlarda bulunduğu iddiasını ispata elverişli kabule şayan somut herhangi bir bilgi ve belgenin davalı idare tarafından mahkememize sunulamadığı anlaşıldığından hizmet gereklerine aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık görülmemiştir

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline oybirliğiyle karar verildi.