Polis Memurunun Oteldeki Bayanı Rahatsız Ederek Aldığı Cezanın İptali
Polis Memurunun Oteldeki Bayanı Rahatsız Ederek Aldığı Cezanın İptali
Polis Memurunun Oteldeki Bayanı Rahatsız Ederek Aldığı Cezanın İptali, Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta olan davacı hakkında; 02.05.2018 tarihinde Özenler Otelinde ikamet eden bayan M.D.’nin banyoda duş alırken banyo penceresinde bir şahsın cep telefonunu içeri tutarak görüntüsünü çekmeye çalıştığı yönündeki ihbarı üzerine, otel güvenlik kameralarının izlenmesi neticesinde olay saatinde yalnızca davacının koridorda gözüktüğünün tespit edilmesi üzerine hakkında verilen cezanın iptali
MARDİN 2. İDARE MAHKEMESİ TARAFINDAN İPTAL EDİLDİ.
Verilen kararın dayanağını teşkil eden mevzuat incelendiğinde;
7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un, 2/1-a maddesinde; bu Kanunun Emniyet Genel Müdürlüğü teşkilatında çalışan her sınıftan memurları kapsadığı belirtilmiş, Disiplin Cezaları” başlıklı 7. maddesinde; “kısa süreli durdurma” personelin bulunduğu kademede ilerlemesinin dört, altı veya on ay süre ile durdurulması olarak tanımlanmış, “Disiplin Cezası Verilecek Fiiller” başlıklı 8. maddesinin 4. fıkrasının b bendinin altıncı alt bendinde; hizmet dışında resmisıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak altı ay kısa süreli durdurma cezasını gerektiren fiil ve haller arasında sayılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ; ; Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta olan davacı hakkında; 02.05.2018 tarihinde Özenler Otelinde ikamet eden bayan M.D.’nin banyoda duş alırken banyo penceresinde bir şahsın cep telefonunu içeri tutarak görüntüsünü çekmeye çalıştığı yönündeki ihbarı üzerine, otel güvenlik kameralarının izlenmesi neticesinde ola saatinde yalnızca davacının koridorda gözüktüğünün tespit edilmesi üzerine hakkında adli ve idari soruşturma başlatıldığı, adli yönden Silopi Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarih, E:2020/280, K:2018/1416 sayılı kararı ile ” atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine” karar verildiği, davacı hakkında idari yönden başlatılan disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen 31.03.2020 tarihli disiplin soruşturma raporunda ise özetle, “olayın yaşandığı tarih ve saatte davacının aynı yerde bulunmasının tesadüf olamayacağı, davacının asansör çağırdığı esanada etrafı kontrol ettiği, kulağını duvara yaslayarak içeriyi dinlemesi ve duş penceresinin olduğu koridora gidip gelmesinin şüphe uyandırdığı ve bu tutum ve davranışları ile Emniyet Teşkilatına olan güven ve saygınlığı zedelediği” kanaatine yer verildiği, getirilen teklif doğrultusunda davacının ”Hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak” fiilini işlediğinden bahisle Şırnak Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun 30/04/2020 tarih ve 2020/81 sayılı kararıyla 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır
.
Uyuşmazlık konusu olayda, yukarıda yer alan mevzuat ile soruşturma raporu ve ifadelerin birlikte değerlendirilmesinden, her ne kadar davacının yukarıda yer verilen olayda bir takım şüpheli hal ve hareketler içinde bulunmuş ise de salt bu eylem ve hareketlerinin davacıya isnat edilen fiilin, 7068 sayılı Kanun’un 8/4/b-6 maddesinde ifade edilen; “Hizmet dışında resmisıfatın gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak” şeklindeki tanımına uymadığı, diğer bir ifadeyle disiplin hukukunda yer alan “tipiklik” şartının gerçekleşmediği görülmektedir. Bu durumda, davacının şüpheli hal ve hareketler içinde bulunmuş olması sebebiyle gerçekleşen eylemlerinin mevzuatta öngörülen tanıma uymadığı, anılan eylemlerin davacının hizmet dışında resmi sıfatın gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlar olarak değerlendirilemeyeceği, disiplin hukukunda cezalandırma için aranan şartlardan olan tipiklik unsurunun somut olayda oluşmadığı anlaşıldığından, davacının “altı ay kısa süreli durdurma” cezası ile tecziyesine ilişkin Şırnak Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu’nun 30.04.2020 tarih ve 2020/81 sayılı kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline oybirliğiyle karar verildi.
Kamu Hukuk Ailesi Olarak yaşadığınız mağduriyetlerin hukuki çareleri noktasında her zaman yanınızdayız. Danışmanlık hizmeti almak için iletişim kanallarımızı ve WhatsApp numaramızı kullanabilirsiniz.
Polis Memurunun Oteldeki Bayanı Rahatsız Ederek Aldığı Cezanın İptali
Polis Memurunun Oteldeki Bayanı Rahatsız Ederek Aldığı Cezanın İptali | kamuhukuk.com